
2019年左右,有一位印度网友在社交媒体上发帖,称上海是东方小孟买,并认为它落后孟买整整二十年。那时,印度的经济增速非常迅猛,甚至一度超过了中国,好几年都保持领先。于是,印度人开始觉得自家城市不容小觑。孟买作为印度的金融中心,GDP到2025年预计突破4000亿美元,亚洲的富豪最多,宝莱坞就在这里,股市活跃,机场繁忙。而印度的首富安巴尼,他的豪宅安蒂拉价值10亿美元,27层高,其中还有一个直升机坪。
展开剩余67%在教育和医疗方面,印度的差距依然显著。印度的识字率相对较低,医疗保障的普及率也仅为70%,而恒河的污染问题更加严重。与此相比,中国的平均寿命比印度高了11年。上海的社区管理实施网格化,暴雨过后,街头可以迅速恢复正常。印度虽然宣布废除了种姓制度,但现实中,低阶层人群的上升通道仍然非常有限,社会的流动性极差。精英阶层仍然住在云端,而底层人民则常常陷入代际贫困。 在关于这些问题的讨论中,中国的网友们也用冷静的数据反击了印度的说法。上海的制造业占GDP的14%,而印度高达27%。但值得注意的是,印度的经济结构较为单一,而中国则相对均衡。虽然印度的增速很快,2025年可能会超越中国,但由于印度的起点较低配资中心,基础设施滞后,无法适应国际贸易需求,而且生产规模远不及中国,因此它的增长潜力受到很大限制。印度的官僚体系也严重拖慢了步伐,人口红利虽然大,但却面临失业率高企、低就业和贫富差距加剧等问题。印度并没有准确的人口普查,政策也常常处于摸索阶段。尽管印度力图在2047年实现成为发达国家的目标,但目前面临的挑战仍然巨大。 对于中国人来说,我们并非瞧不起印度,而是从现实层面出发,做出了理性的判断。孟买的繁荣只是一部分精英的享受,而上海的繁荣则是普惠于所有人,地铁通向郊区,电网工程师也在保障每一盏路灯的亮起。其实,之所以产生这种争论,根本原因在于认知的差异。印度的精英阶层往往将混乱视为多元化,将低效看作是民主的体现,而贫穷则被看作是精神的富足。相对而言,中国人更注重硬性指标,如基建、寿命和识字率等。印度不愿承认中国通过积累和长期的努力实现了繁荣,而中国则认为印度的缺陷需要通过解决结构性问题来逐步弥补。印度虽然在英语和年轻人口上占据优势,但要想跻身发达国家的行列,还需要面对一系列深层次的挑战。
发布于:天津市胜宇配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。